这部《罗杰和我》是Moore在89年拍的，那时候他老家密执安州的FLINT镇，因为通用汽车公司大幅裁员而全面衰败，他拍这个片子不是为了拯救他们镇，而是拿来质问大企业，用事实撕开他们的正人君子的假象。罗杰是Roger Smith，当时通用汽车的大头头。
一部非常成功的记录片，非常流畅，不像别的片子，你可以随时按下“暂停”去接个电话或者把烧开水的灶关了。这种一气呵成的节奏，让人觉得片子一点儿也不烦闷，看得很有情绪。
Moore一直在找罗杰，但是罗杰根本就不给他机会见着、其实也根本不在乎他，于是全片就一直在Moore的“追访罗杰”的情节下被贯穿起来。虽然他最后终于在某次活动里终于让罗杰曝了光，对方还是没有说出来啥，但是这已经足够了。
另外两个连贯全片的人物，一个是负责EVICTION的政府代理人，另一个是普通的养家畜为生的下岗女工。EVICTION这份工作，以前在一部荷兰电影《CHARACTER》里面见过，像我们在红旗下长大的都难以想象的职业，就是把拖欠房租的家庭，从房子里“逐出”。听起来像两三百年前工业革命那年头的事儿吧？其实这活儿一直都存在着。那老兄一贯穿着风衣但是没法儿像发哥那么酷，是个有点儿臃肿的中年黑人，他不说什么狠话，只是事务性地安排下岗缴不出房租的人搬走。有的家人大吵大闹，他也是很低调地等人消气了再说一句，“你碰上了我算你的福气，起码还有个人和你讲理”。
在家里养家畜的那位女士，看起来还是非常成熟自立有爱心的，下岗以后除了一点儿有限的福利补贴，她就靠着这个生意过活。她养的兔子，既可以当宠物也可以作食用，完全由客人自己决定。Moore刚开始去的时候她还有戒心，怕是来检查卫生的。后来几次就越来越乐意接受采访和拍摄。直到有一次，她表演了亲手杀死一只兔子，而且很利索地剥了皮，而一分钟之前，她还在把这只兔子抱在怀里嬉戏。
记录片不一定是客观的，就像这一部。Moore对通用肯定有个人恩怨，他用不着掩饰这个。他要做的事儿是，战术性地压抑自己的愤怒，用专业精神制作一部人们愿意看的悲剧性现实影片。我觉得他挺成功的。
所以说艺术不仅来源于生活，更要高于生活。能看出导演其实已经很努力地在为故事增加戏剧性了，但是整个片子看下来观感体验还是十分的沉闷和无聊。
真不明白一个人爬到山尖上去，到底有什么意义？
觉得有两幕还是挺有趣的，一处是婴儿 Chris见到Tony号啕大哭；另一段是Jonny在车上向滔滔不绝的Livia开枪。除此之外确实比较乏善可陈。
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
2022/01/08
勉强打个3星吧。1080P 21/10/06
比预想的观感体验要好的电影
傻X豆瓣，居然缺了两个女角色，Gabriella Piazza和Lesli Magherita演的
虽然的确没有预期好看但也比较满意了，我觉得不烂，觉得肯定小说更好看，电影可能是因为是影像给人印象比较直接，我一开始就觉得这不是虚构，所以后半也没有多惊喜，如果是文字的话，全靠自己想象，容易和故事中的编辑产生同感，就有趣很多了！还有在“编辑感觉到这个故事不是虚构，去调查”这个重要转折点上电影也有些简单带过感，没有一层层深入的感觉，这个应该小说的体验会更好。越来越觉得感兴趣的故事果然还是要读小说！
不覺得坐了兩小時。兩個小時沒有說明什麼關鍵的事，但刻畫了不少細微的來龍去脈，為甚麼每個人變成了每個人
因为爸爸气头上家暴，把爸爸打死了，最后自己亲手把自己的女人杀了。有过之无不及！只是自白的人怎么死的，不交代一下吗？！
很写实的一部救援片，加入两个人的相互救赎，在巍峨壮丽的雪山背景之下，异常温情。
本来以为是雪山救人，结果从雪山上带着一个神志不清的人走下来不过占了全片篇幅的五分之一而已。本身还掉进雪洞里半天才爬出来的女主，从风雪肆虐的山上就这样带着一个腿摔伤了的男人平安回到山脚下，实在有点轻描淡写了。一看是根据文章改编，不是“根据真实事件改编”，似乎让我明白了什么。反正没有那种探险类，绝境救援类电影的惊心动魄就是了。
故事本身应该挺好的，怎么给拍成这样，难以理解？？？画面、镜头啥的都挺有感觉的，但就是讲故事本身太潦草了吧？混乱，试图的跳跃、跳进跳出，根本就是脱节的失败，毫无感觉，破坏情绪和节奏。哎~~~~
烂片体验卡+1
演员配置挺好的，可惜电影没有那种虚实难分的感觉，不过挺有趣的。
很喜欢，全程不用动脑，就静静感受那场风雪，感受山，感受疲倦劳累和不懈坚持，感受伤痛和治愈。
假小说变成真故事，日本的刺杀小说家？开头还有点意思，后面有点不在状态，瞎了好创意。
作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，
裸露戏有必要吗女神一把年纪了还要裸露身体。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
