虐校花催眠 高清

评论:

• 少昆卉 5小时前 :

  以虚构的少年登月计划抒发编导对上世纪60年代童年回忆的怀旧之情。虽然经历不尽相同，但对少年观察世界的角度和对未知事物的好奇心是能够感同身受的。

• 元晴雪 7小时前 :

  We choose to go to the moon.

• 兆运浩 3小时前 :

  画风蛮可爱的 穿插的讽刺不错 但是报流水账式剧情像在给我科普60年代美国孩子的童年生活 对于没有这种经历的人来说没有情怀可言了

• 京嘉许 4小时前 :

  看完整部电影，体会到支教老师蜡炬成灰泪始干的无私奉献。破旧的教室和孩子们天真的笑容，藏区的美景和偷猎者的残忍都形成了鲜明的对比，演员的神情语言的表达很细腻和清晰，在这个喧哗的时代，有这样一部影片来抚慰大家躁动的心-能一直坚持自己的热爱的实物是一件很幸福的事情，无论过程多么艰难。更让我们倾佩的是韩老师这种难得的奉献精神。最后希望西藏的“格桑花”永远飘香人间。

• 壤驷凌蝶 1小时前 :

  The golden years always in the past.

• 官敏才 9小时前 :

  那是一个混乱诡谲的时代，但那也是一个仰望星空的时代

• 彦梦 0小时前 :

  三星半，用童年和幻想作基底的60s美国文化纪录片。

• 律初兰 6小时前 :

  装载了导演童年的个人追忆与集体回忆。60年代与刚过去的世纪末并无差多少。★★★☆/7.4

• 寒鑫 3小时前 :

  为什么这个时候会有这样一部电影。是有宣传目的吗？不过作品本身挺喜欢。

• 巩莺莺 2小时前 :

  #敲！盗猎者又是啥啊，朗措哥哥！！！😭️

• 傅琴轩 4小时前 :

  看了三四次才看完，有点进入不了的观感。一方面，很奇怪的是，这次看林克莱特描写自己的这版《少年时代》，看出来一点ppt电影的感觉，之前其他作品都没觉得有过这种感受，不知道是不是动画片形式带来的错觉。但另一方面，如果是真人拍摄的话，我觉得也不一定会有这种轻盈的的体验，即便整个故事依然是平淡的。

• 卫海全 9小时前 :

  三星半，用童年和幻想作基底的60s美国文化纪录片。

• 宏映雪 5小时前 :

  用转描技术将真人表演转制成动画是导演的拿手戏。好处很明显，可以画出任何想要的布景，同时保留真人表演的三维纵深。但缺陷也很明显，技术注定了它跟动画一样只适于表现动态，只有蒙太奇，拉开了与现实的距离（哪怕表现的是现实），人物面目模糊，微妙的表演无从谈起。这片也是这样，信息泛滥，人物塑造浅尝辄止，没有人际关系的深刻张力，一种泛泛的历史素材的罗列。跟这段童年没有交集的我无法被打动，权当看了部动画版历史科教片。

• 妮慧 1小时前 :

  非常治愈的片子，真实记录了支教老师的一生，把纯真、善良、美好演绎得淋漓尽致。剧情虽然略显简单，但胜在真实，像首淡淡的散文诗。演员的表演非常自然，代入感太强，角色鲜活生动。音画都很用心，跟剧情搭配相得益彰。满分佳作，已经三刷，强烈推荐。

• 支孤晴 2小时前 :

  那是个激动人心的年代，谁能想到这么多年过去，人类一直没能再登上月球，更不用说去探索星辰大海。我也想像导演一样讲述自己的童年时代。

• 宓依云 4小时前 :

  说是童年片其实是时代文化回溯，有趣虽有趣，缺了点意思

• 卫闵 8小时前 :

  以一个少年的角度展现当时美国家庭甚至全美社会的状态，登月计划对他们的影响。画风很有美漫的特点，插曲也很好听。默默的文化输出，国内也需要这样的作品。

• 不秀英 2小时前 :

  现在的我其实有点分不大清，那个在阿姆斯特朗前迈出人类一小步的小孩到底是不是真实存在的。没太看出用动画的必要性，但总之，这是一部导演放开了拍给自己的电影，也是一部非常美利坚精神文化输出的电影。

• 图门曼岚 1小时前 :

  #看到末了，就很想问一句：他们穿这么少，好冷啊

• 康运 9小时前 :

  感谢这个电影让我关注到了那些山村的孩子，希望更多的人看到，给那些孩子带去希望。