无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
“没有追求的生活能存在吗?”
另外盛赞本片女主的表演,在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里,每一次都让人印象深刻,也不会觉得像哭多了,泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。
一次次陷入绝境,最终还是赢得了胜利,的确很不容易!
印度政府怎么能让这种电影过审?正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师,还有权力内的警察处处长:”为了警察部门我什么都可以放到一边,但是我永远不会放弃我的良心,我很抱歉。“
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
不得不说,我们还未拍出这样的电影,我们在很多问题上没有勇敢的去面对,而是去掩盖真相,回避真相
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。
我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进,都应该看看
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。
当你觉得世界病的不轻周围很多沙币的时候,这些历史上真实存在的人和真实发生的事,让你即使在漆黑的大海中央也能相信:这世界依然存在那样一类有神性的人,ta们的存在不为名、不为利,而是众生度尽、方证菩提。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved