鲁山吧 高清

评论:

• 羊舌雪儿 7小时前 :

  热泪盈眶，酸楚的眼泪。灾难之下，人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级，处在高优先级的人们——我们，在和平时期不费力地怜悯他人，这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same？有几人能没有羞愧地正视这句话？

• 辰欣 4小时前 :

  好家伙，你瓣共情专供片哈。这片子的剧情走向挺迷惑的。

• 蒉思宸 9小时前 :

  善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的，可能很疯狂但是也很无奈

• 邗蓓蕾 8小时前 :

  一家养老院在暴发新冠疫情时发生的事，拷问英国的公共卫生健康体系。利物浦口音的英语几乎听不出来是英语。电影分享会推荐，刚上映10天就能看上了，真不错！

• 荆文惠 7小时前 :

  最后怎么就把人家拐跑了呢（i get it, but…）

• 稽晴照 5小时前 :

  演的很好，疫情大背景下的管中窥豹，看得很窒息，但是整体剧情不咋地，人物塑造也一般，结局走向极其莫名其妙，值得拍手鼓掌的脑残

• 珊梦 5小时前 :

  人家3个人，15平方空间，1张床1部座机1部手机，体现出来的绝望感和个体意志，比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。

• 骞锦 4小时前 :

  意大利公布2020年因新冠死亡的人口中，65岁以上的人占96.3%，几乎全都是退休人员，为社保局节省了11.1亿欧元的养老金，预计未来的10年内会减少119亿

• 霜闵雨 2小时前 :

  因为经历过疫情的各种魔幻，各种不同体制对人的管控～自己感受过于深刻，因此难以代入其中。

• 资初夏 3小时前 :

  /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

• 浩骏 3小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 蹉芳林 2小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 说千山 2小时前 :

  -一直很担心女主和tony会有所谓的男女情感 还好没有

• 鄞幻巧 7小时前 :

  高潮那段长镜头绝了，就是结局飞越养老院转折有点生硬。

• 盈泰初 3小时前 :

  但是好美，好喜欢她侧对着他不敢放声哭的那一段

• 邹思山 2小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 雅雪 3小时前 :

  利物浦口音真滴上头啊hhh啾迪演技越来越好了！祝早日获得小金人！

• 柴元旋 8小时前 :

  3.5两位主演的表演非常不错…

• 祢鹏举 5小时前 :

  和国内的抗疫题材是两个维度的电影，中间朱迪在护理院孤身奋战的段落真是揪心。后面的剧情发展就很奇怪，突然拐到了医患感情，最后赤裸裸的代表护理院体系对当局愤怒控诉，想讲的东西有点多，哪方面又都没讲够。

• 瑶美 5小时前 :

  镜头语言很简单朴实，仿佛纪录片，但那种压抑窒息和无力感却贯穿全程，当然也得益于啾迪超棒的演技，向所有无私奉献的护工致敬！