珍妮肤 高清

评论:

• 宓宏富 6小时前 :

  没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍？PTA still got it

• 包敏才 2小时前 :

  与之前的PTA有一些不同（我能说底味儿类似大师么）。不过他的特点（注意是特点不是优点）的部分遗失还是让我有点失望的。

• 娄晶滢 9小时前 :

  魏翔的脸对我来说没什么说服力，还是佐藤浩市更🉑。

• 敬经纶 9小时前 :

  片子不错，一看豆瓣评论区各种“racism”“sexism”瞎几把乱吠就知道必是好片

• 单于启颜 9小时前 :

  比《私恋失调》俗气但不糟糕。令人目不转睛的镜头运动仍然迷人，也有从天而降的转折冲突，70年代电视文化与流行乐和Paul Thomas Anderson脑海中的青少年爱恨/城市情结共谱黑胶之歌。Alana Haim的“本色”演出很不错，《Women in Music Pt. III》的 “Summer Girl”走进片场，平凡与耀眼的矛盾特质在她身上调和扎根，再为爱奔跑(David Bowie那首出现的场景也不落俗套

• 彤沛 2小时前 :

  戏中戏的设定百看不厌啊，搞笑也是真的搞笑，好看的~

• 彩楠 0小时前 :

  另外说本片政治不正确的可以去死了，借用其他网友评论，“对放大真实的70mm，还原LA的荒唐叙事不满的，就是会在莎翁剧作里加黑人主角的”

• 少巧云 2小时前 :

  勉强3.5…是失望的…

• 任冬梅 3小时前 :

  开始的小清新还挺脱俗的，后面就乱七八糟了。作为一个青春成长故事，甜蜜感和痛感都不足。

• 务和怡 6小时前 :

  像是大麻的烟雾中露出一丝清醒的尴尬，或是极佳的光源和花样的镜头调度下迷幻的人物说着不着边际的台词，荒诞的胡闹过后在破晓时分认清自己的处境。

• 向文丽 7小时前 :

  谈不上PTA有多少创新，举重若轻信手拈来，就这迷离的近景画框对话，中景正反切，暧昧的日常情节，70年代的复古质感，嵌入时代元素，仍是《不羁夜》的走马观花一般的纪实推进。全是少儿不宜的台词，暧昧情境，室内的橘黄色色调，镜头到处充斥着荷尔蒙。不断的错过不断的试探，最后一吻无比纯真无比浪漫，太TM小清新了。然后是从头笑到尾。7.8

• 姜浦泽 9小时前 :

  这绝对是一部值得看的片子，感情里的来回拉扯、政治上的一些隐喻和社会里一些旁观者的凝视，甚至取景也相当不错。不过和PTA其他的几部比起来，还是稍逊一筹。

• 完旭尧 3小时前 :

  3.5。可以算是家长会爱情类型片的集大成之作。嬉皮士，性解放，石油危机，爱来爱去，游戏人生，七十年代的美国流行文化风情画。所以男主角是什么高中商业奇才吗？

• 傅新筠 9小时前 :

  充满racism sexism male gazed 的青春片 真的无聊af

• 哲振 0小时前 :

  吐了，白眼翻上天，欣赏不来。复古怀旧画风➕音乐像一包高甜棉花糖，齁死。马上30了，这种青春片真的不想再看了，看完我整个灵魂都空虚了，不知道自己为什么要浪费自己珍贵的两个小时在这种自以为是的东西上…

• 仝曼丽 5小时前 :

  此片也是流于表面，质感只为背景服务，感情却是廉价的

• 振铭 7小时前 :

  若是单拿感情线的走向来看，PTA像是拿了滨口龙介的剧本，吵吵闹闹分分合合，但在复古质感的音乐和镜头质感之下，则更像是一幅回忆中的美国风情画，随处可见的商机、特定年代下的石油危机、政客对于自身形象的维护以及色情元素在报纸上的泛滥，想说的东西很多，格局也算是有了；在运镜方面PTA用了他在很多mv作品惯用的跟随式长镜头，往复式的对白也是他作品中的标志，但在这个片里似乎缺少了点神经元素，没有不羁夜或者私恋失调那么嗨；若是拿同类导演题材做对比的话，则让我想起了科长的站台，都是一个对属于自己成长中的过去时代的一次致敬，但他们自身并不是属于那个年代的主人公。

• 委骊萍 5小时前 :

  有点失望，当PTA的电影里缺少了DDL就显得乏善可陈了

• 才翠桃 7小时前 :

  作为一个笑点低的人，全程大部分时候确实能够爆笑，完全是电影式舞台剧，有种特意的搞笑，虽然我也笑了，不过整体剧情和故事铺设略有欠缺，煽情部分有种刻意之感，不少地方会略感尴尬。春节，就图一乐了。

• 支傲薇 5小时前 :

  【5】以身体或载具的运动来反复进行着道路与情感的双重偏移，在一次次误差中不断调整线路，截然相反却殊途同归，因为世界是圆的！我们终将在尽头相撞：一座富丽堂皇的影院门前。恰是那些随心所欲的闲笔不断撩拨着电影的本质，生意、电影明星、政客乃至暧昧情绪，虚假却栩栩如生，无意义的一切都因被看见而光芒璀璨。